10. Norton 360 Deluxe
Первым в нашем списке стоит Norton 360 Deluxe Antivirus, который предлагает эффективную защиту для 5 устройств. Кроме того, как часть пакета, он заботится о конфиденциальности пользователя в Интернете. По заявлению производителя, он обеспечивает защиту от вирусов, вредоносных программ, фишинга и других угроз из Интернета. Кроме того, он не дает киберпреступникам получить доступ к вашим личным данным. Дополнительно программа предоставляет 50 ГБ дискового пространства для облачных резервных копий. Такое резервное копирование защищает пользователя от потери файлов из-за сбоя жесткого диска, потери устройства или хакерской атаки. Кроме того, Norton 360 Deluxe включает Secure VPN, Password Manager, SafeCam и Родительский контроль. В рейтинге AV-TEST Norton 360 получил максимальное количество баллов в каждой из категорий: защита, удобство использования и производительность.
Приобрести
Suggestion: Back up Your Files
Malware and virus always exist and may attack your computer, but you do not know. So, only having the antivirus software is not enough to protect your computer. You may suffer system crash or file loss due to these threats.
So, we recommend you to back up your computer and files regularly so that you can restore your computer to a normal state or recover files when the computer is attacked.
Meanwhile, how to back up your files to safeguard them? To do that, you can use the professional Windows backup software – MiniTool ShadowMaker.
MiniTool ShadowMaker is designed to back up the operating system, files, folders, disks and partitions. It also allows you to clone OS from HDD to SSD without data loss.
Now, we will show you how to back up the files with MiniTool ShadowMaker.
1. Click the following button to download MiniTool ShadowMaker, install and launch it.
2. Click Keep Trial.
3. Then you will enter the main interface of MiniTool ShadowMaker and you need to go to the Backup page. Click Source module, select Folders and Files, and select files you want to back up.
4. Then click Destination module to select a target disk to save the backup images. It is recommended to choose an external hard drive in case computer fails to start. Then click OK to continue.
5. After that, you can begin to back up the files. So, click Back up Now to continue.
When all steps are finished, you have successfully created the files image. If your computer is attacked by the malware or virus by accident, you can use the backup image to restore your files.
Customer Ratings
Competitive brands know to take good care of their customers because they know nothing will lose customers like lousy customer support. Let’s see how both Avira and Avast respond to customers’ requests on a bad hair day.
We’re going to look at customer satisfaction ratings from two unbiased review websites that collect customer reviews and rank different antivirus products based on average feedback.
Our first website is the Comsumeraffairs.com that rates products on a 5-star scale. On this site, Avira received 3+ stars while Avast was just . This rating indicates that Avira is a better customer service provider compared to Avast.
But before our conclusion, let’s turn to G2, which is our second source for customer reviews. This website uses a 1 – 5 points system to rate products. Five is the highest score.
On this website, Avira’s home security products have not been rated. So we’ll move on to Avast that has an excellent 4.6 score on this website.
Winner: Both. On one website, Avira performs better than Avast. But Avira lacks a rating on the other site, which makes it difficult to make a fair pick out of the two products.
Недостатки антивируса Avast:
После обнаружения вирусов не может их ни вылечить, ни удалить.
Сравнения сделаны – осталось выбрать. Можно попробовать установить nod32 или avast
и поработать с ними в демонстрационном режиме, но стоит ли покупать лицензию, чтобы просто попробовать?
- Не устанавливайте nod32 или avast одновременно. Они будут конфликтовать, а это приведет сначала к зависанию компьютера, а затем к нарушению функционала операционной системы.
- Антивирусы необходимо скачивать только с официальных сайтов.
В этой статье Вы узнали моё мнение о двух антивирусах, какой ставить себе решать конечно Вам.
Что лучше Avast Free или 360 Total Security?
Что лучше Avast Free или 360 Total Security? Или по-другому, уступает-ли 360 Total Security Avast Free? Задолбал этот Аваст, дообновлялся до того, что по 10 минут запускается, никак запуститься не может, дерьма кучу без спроса загрузил вместе со своим браузером ненужным.
Вячеслав мышкин
| 27 декабря 2017, 21:49
скачал драйвер пак, он автоматом установи аваст, 360 у меня уже стоял. началось торможение, пробовал удалять Аваст, вместе с ним улетал мой интернет. включаю восстановление системы, вновь появляется Аваст и интернет.
Paul12-16
| 3 декабря 2016, 14:08
Вопросы сравнения антивирусов одни из самых сложных. Очень много параметров по которым следует сравнивать. В то же время объективные данные довольно сложны для восприятия и периодически просто фальсифицируются разработчиками таких программ. Судя по последним тестам, Аваст по эффективности чуть лучше, чем 360 Total Security.
По моим личным впечатлениям Аваст вообще никуда не годится. Пропускает много. Работает нестабильно. Своевольничает, загружая дополнительное ПО без разрешения. Интерфейс, правда, довольно приятный. 360 Total Security в использовании поинтереснее и из жирных плюсов — умеет подключать к проверке внешние антивирусные движки. Кстати, по моей субъективной оценке, он работает быстрее, чем Avast, если дополнительных движков не подключать.
Валентин
| 5 октября 2016, 20:59
Объективно 360 Total Security работает «быстрее» в том смысле, что файлы для сканирования на вирусы открываются быстро и без зависаний, как в случае с Авастом; также некоторые сайты открываются с 360 Total Security быстро, котрые с Авастом почему то намертво зависали вместе со всей системой примерно на минуту. Буквально час назад удалил свой бесплатный Ааст и установил 360 Total Security. После получасового опробывания удалил 360 Total Security и заново установил Аваст — за более чем пять лет привык к нему, и то, что шарик у него всё время крутится и голосовое сообщение о завершении сканирования — к этому тоже привык, а у 360 Total Security этого нет, психологически чувтвуется, что он спит. Удалял сначала пятилетний Аваст, затем 360 Total Securityем программой Your Uninstaller! Удалялось всё быстро и как будто без проблем — компьютер запускается после всего этого нормально. 360 Total Security наверно и неплохой антивирус, но если до него другим не пользовался.
Alek9sandr16
| 24 сентября 2016, 11:24
Если вам не нравиться ваш антивирус, то попробуйте установить другой. И в сравнении вам все станет ясно. А 360 Total Security будет неплохим вариантом для замены. Я имел опыт использования 360 Total Security и могу сказать, что это очень неплохой антивирус. Кстати, у 360 Total Security есть подключаемые антивирусные движки. Это позволяет ему использовать антивирусные базы некоторых других антивирусов. В свою очередь такая возможность, делает данный антивирус одним из лучших.
Давно между пользователями ведутся споры, какая из существующих антивирусных программ является лучшей на сегодняшний день. Но, тут дело не только в интересе, ведь на кону стоит принципиальный вопрос – защита системы от вирусов и злоумышленников. Давайте сравним бесплатные антивирусные решения Avast Free Antivirus и Kaspersky Free между собой, и определим лучший.
Avast Free Antivirus является продуктом чешской компании AVAST Software. Kaspersky Free – первая бесплатная версия известного российского ПО, выпущенная совсем недавно в Лаборатории Касперского. Мы решили сравнивать именно бесплатные версии этих антивирусных программ.
Прежде всего, сравним то, что, в первую очередь, бросается в глаза после запуска – это интерфейс.
Безусловно, внешний вид у Аваст визуально привлекательнее, чем у Kaspersky Free. К тому же, выпадающее меню чешского приложения более удобное, чем элементы навигации его российского конкурента.
Касперский:
Аваст 1:0 Касперский
SECURITY AND PRIVACY: Avast Vs Avira
Avast has the Wi-Fi inspector which protects the computer against malware that can enter the system through the wireless router connection. The password manager in Avast antivirus is very efficient. It saves and protects passwords. It assists the user in remembering the password and also assists in the generation of new passwords and auto-filling of forms. The VPN embedded in Avast is highly sophisticated for save and secured anonymous browsing experience.
On the other hand, Avira antivirus has a phantom VPN which offers up to 500gb traffic monthly. The safe shopping feature assists in protecting financial information and user data on e-commerce websites. It has a regular software updater that ensures that the software is always up to date. This goes a long way in inhibiting malicious files. The Avira connect feature is useful in remote connection and monitoring of the system. The Avira system speed-up feature enhances the performance of the system and speeds up the power saver. In addition to these, the Avira password manager protects and saves all passwords and login details.
FINAL THOUGHTS AND WRAPPING UP:
Both Avira and Avast are great and high ranking antivirus software. Avast is simple and straightforward. Its performance is more efficient in protecting the system against zero-day threats while the Avira antivirus is better in protecting the router against known threats. Avira is more complicated and the interface has more add-ons than Avast’s. The two products offer virtually the same Level of protection.
Conclusion
After analyzing various aspects of both Avast Free Antivirus and Avira Free Antivirus, it’s clear that both options have their strengths and weaknesses, and offer unique features to their users. The choice ultimately boils down to your specific needs and preferences.
Recap of the Main Points of Comparison
Avast Free Antivirus shines with its superior user interface and navigation, which users find intuitive and easy to navigate. It also excels in offering additional tools and utilities such as the ‘Software Updater’ and ‘Do Not Disturb Mode’. In terms of core protection features, it is on par with Avira, providing reliable and robust defense mechanisms.
On the other hand, Avira Free Antivirus impresses with its range of key features and benefits that are inclusive even in the free version. Users and experts alike appreciate Avira’s effective malware detection and removal capabilities. Its performance and resource usage are commendable, and it offers an extra layer of protection with a free VPN, albeit with a data limit.
Overall Comparison Table (Avast Free Antivirus vs Avira Free Antivirus)
| Comparison Criteria | Avast Free Antivirus | Avira Free Antivirus |
|---|---|---|
| Key Features and Benefits | Good | Excellent |
| User Interface & Navigation | Excellent | Good |
| Core Protection Features | Excellent | Excellent |
| Performance & Resource Usage | Good | Excellent |
| Advanced Security Features | Good | Excellent |
| Additional Tools & Utilities | Excellent | Good |
| Packages & Pricing | Good | Good |
| User Reviews & Ratings | 4.7 (Trustpilot) | 4.5 (Trustpilot) |
| Expert Opinions | Highly Praised | Highly Praised |
Final Thoughts on the Better Antivirus Software Based on the Analyzed Factors
It’s evident that both Avast and Avira are exceptional in their own ways. If user interface and navigation, along with additional tools and utilities, are a priority for you, Avast could be the better choice. If you value a wide range of free features, excellent performance, and advanced security features, you might lean towards Avira.
Remember, the perfect antivirus software for you should suit your individual needs, preferences, and the specific configuration of your system. It’s always recommended to try out the free versions of both Avast and Avira before deciding to invest in a premium package. Take your time to evaluate how each software performs on your system and meets your requirements.
User Reviews and Ratings
User reviews and ratings are a crucial part of the decision-making process when choosing between different antivirus software. They provide firsthand insights into the user experience, functionality, and overall performance of the software.
Avast Free Antivirus
Avast Free Antivirus has generally received positive reviews from its user base. On the popular review platform Trustpilot, Avast has a rating of 3.8 out of 5, with users praising its user-friendly interface, robust protection features, and efficient system performance. Users have also appreciated the comprehensive protection offered by the free version.
However, some users have expressed dissatisfaction with the frequency of pop-up ads in the free version. Others have mentioned that the software can sometimes be too aggressive in flagging safe programs as threats.
Avira Free Antivirus
Avira Free Antivirus also enjoys positive reviews from its users. It has a rating of 4.1 out of 5 on Trustpilot. Users commend the software’s effective malware detection and removal capabilities, lightweight operation, and the range of features available in the free version.
Despite these positives, some users have voiced concerns over the software’s impact on system speed, stating that the software can sometimes slow down older systems. A few users also noted challenges with customer service responsiveness.
| User Reviews and Ratings | Avast Free Antivirus | Avira Free Antivirus |
|---|---|---|
| Trustpilot Rating | 3.8 | 4.1 |
| Positive Feedback | User-friendly interface, robust protection, efficient system performance | Effective malware detection and removal, lightweight, wide range of free features |
| Negative Feedback | Frequent pop-up ads, occasional false positives | Impact on system speed, customer service responsiveness |
These user reviews and ratings provide valuable insights into the real-world performance of both Avast and Avira. It is important to consider these reviews but also remember that individual experiences can vary based on the specific systems and use cases.
Features
The features of an antivirus software suite help dictate its overall value for money. The best antivirus software suite won’t just protect you; it will also have several advanced security-related features and tools that bolster your digital security and provide extra utility.
First, let’s see what Avast offers in terms of features.
Avast Free Antivirus is the company’s freemium offering for PCs. It only has basic anti-malware defenses and doesn’t offer much value in terms of advanced features. It’s better than having no protection at all, but Avast’s paid offerings are much better.
The Sandbox feature is also part of the suite; it lets you separate a small portion of your computer to run suspicious programs or potentially dangerous files, so the rest of your computer remains unaffected by malware. It’s a handy feature if you receive a lot of files or run different programs.
Another level up is the more advanced Avast Premier. It comes with everything that we previously mentioned, plus the Data Shredder utility that lets you securely delete your sensitive data and the Automatic Software Updater tool that keeps your apps and software up to date, making you less vulnerable to malware infections.
Protection against webcam spying is also incorporated into the Premier suite.
Next up is Avast Ultimate, the company’s full-fledged bundled offering. This package has everything that’s found in the Premier suite, plus you get a full suite of performance optimization tools that improve the overall health of your computer.
The SecureLine VPN utility is also jammed into the suite; you can use it to anonymously browse the internet and access content that isn’t available in your region.
For macOS, there’s Avast Security for Mac. The Premium version of this suite offers excellent anti-malware security along with several advanced security-enhancing features and tools, such as WiFi Inspector, while the freeware only offers “essential protection.”
Interested in Avast’s business security solutions? Click here for more information.
Related Links
McAfee Vs Avast | The Ultimate Comparison Bitdefender vs Avast: Head-to-Head Comparison (2023)Windows Defender Vs McAfee: In-depth Comparison (2023)
Now, let’s see what Avira offers in terms of features.
Avira Free Antivirus (works on PCs only) is the first offering from the company. You can use it for free, forever, but it offers little to no value in terms of advanced features and utilities. However, it does protect against different types of common malware threats.
Advanced ransomware protection and web protection features are also jammed into the suite.
Another level up is Avira Internet Security, another product that works on both PCs and Macs. In addition to everything that’s part of the previous product, this suite offers a full-blown password manager and an automatic software/driver updater tool.
Finally, there’s Avira Prime, the company’s top-of-the-line, all-inclusive security product. The Prime offers all the features and utilities that are found in the previous suites, along with a full suite of optimization tools and an advanced VPN utility.
The Prime subscription grants you the ability to use Avira’s mobile apps, as well as all the upcoming Avira products.
Winner: Avast. Avast has a slight edge in this category as it offers a more advanced feature-set with its premium products, especially the high-end ones.
Virus Scanner — Avira Features a More Powerful Malware Scanner
After rigorously testing each contender’s malware scanner, I found that Avira’s virus scanner was more accurate than Avast’s.
Avira hosts 2 scan types — a smart scan and a full system scan. Its smart scan checked my hard disk in 2 minutes, but I won’t recommend using it unless you’re in a hurry. That’s because it doesn’t scan non-critical areas of your drive and might overlook malware hiding in the unassuming areas on your PC.
I was delighted to see that Avira’s Smart Scan detects optimization issues to make your PC faster
During my tests, Avira’s full scan checked 1.8 million files on my hard drive in 56 minutes. That’s not very fast (yet still faster than Avast), but I’m happy to report that it detected 99.6% of all viruses I had planted on my PC. It only missed a few zero-day malware hidden inside zip files.
Avast offers multiple scan options, including full scan, targeted scan, boot-time scan, quick scan, smart scan, and custom scan. I especially liked the boot-time scan, which scans your PC and removes well-hidden threats before your PC boots up. However, l recommend running the full scan for the best results.
I was happy to see multiple scan options on Avast’s user-friendly dashboard
The full scan option from Avast checked 1.4 million files in a little more than an hour, providing a detection score of 98.8%. It missed more viruses than Avira and gave me 10 false positives (falsely flagging legitimate files as unsafe). On the contrary, Avast didn’t give me any false positives.
Overall, neither antivirus could deliver a perfect detection score — for that, I recommend you get Norton 360 — but Avira came out ahead in the race.
Virus Scanner Winner: Avira
1 Kaspersky Free
Объем дистрибутива версии 16.0.1.445 сoставляет 147,8 Мбайт. После установки и обновления Kaspersky Free занимает на диске 232 Мбайт. Он обеспечивает базовую защиту, в которую входят антивирусный сканер, резидентный монитор, автоматическое обновление, средства управления карантином и просмотра отчетов. Дополнительные функции отмечены как нeактивные — это своеобразная реклама полной версии KIS и KTS.
При первом запуске на главной странице антивируса появляется полноразмерное окошко с предложением регистрации. Можно кликнуть на неприметную кнопку с изображением шестеренки в левом нижнем углу, и оно исчезнет. Правда, потом напоминание о регистрации будет постоянно появляться снова в виде всплывающих сообщений. Дополнительно при первом запуске в браузере по умолчанию открывается страничка магазина Google Play с предложением уcтановить Kaspersky Internet Security, а в сам браузер встраивается Kaspersky Protection Toolbar. Отказаться от его интеграции на этапе установки невозможно — в инсталляторе просто нет никаких настроек. Однако тулбар можно дезактивировать средствами самого браузера.
В нашем тесте Kaspersky Free не пропустил ни одной реальной угрозы. Часть вредоносных сайтов блокировалась фильтром Microsoft SmartScreen, а доступ к другим запрещал антивирус. Иногда они срабатывали одновременно.
Однако антивирус недостаточно жестко мешает пользователю «выстрелить себе в ногу». Если выбрать в списке загрузок ранее заблокированный смартскрином потенциально опасный экзешник и запустить его принудительно, Kaspersky Free позволит это сделать с буддистским равнодушием. Он разрешает установку программы с недействительной цифровой подписью, на которую ругаются 17 антивирусов онлайн-сканера VirusTotal.
![Avast vs avira — which antivirus is better? [updated 2024]](https://lakfol76.ru/wp-content/uploads/7/7/b/77bf82e6c9a29a9b6614803d17ddd6a1.png)
Причем сам Kaspersky распознает его на VirusTotal как Downloader.Win32.Bundl.aq , но игнорирует при локальной проверке бесплатной версией. Пусть это и не вирус, а средство доставки «боевой нагрузки», пользователю от этого не легче.
4 Avast! Free Antivirus (11.1.2245)
При установке Avast! также надо быть внимательным: по умолчанию отмечена установка Google Chrome и Google Toolbar для IE. После установки без дополнительных компонентов антивирус занимает 604 Мбайт — много, но вдвое меньше Avira Free.
Скрытой рекламы полно даже в главном окне антивируса. Обещанный подарок оказывается формальной скидкой на платные продукты. На вкладке «Инструменты» указаны не дополнительные модули защиты, а рекламные ссылки на их описание. Стоит кликнуть одну из них, как предложение выбрать вариант дополнительной платной защиты надолго поселится в главном окне Avast.
При попытке вручную запустить заблокированный MSS экзешник со стороны Avast! не встречаем никакого сопротивления. Потенциально опасный файл (даунлоадер) с недействительной подписью игнорируется антивирусом.
Вредоносный джава-скрипт и эксплоиты Avast! блокирует сразу, при этом зараженные веб-страницы не загружаются вообще. Однако сообщение о найденных угрозах выглядит не информативно — оно одинаковое для разных зловредов и не позволяет даже судить об их количестве.
Архив со зловредами Avast! позволил скачать, но проверил его самостоятельно и сразу обнаружил угрозу — еще до моей попытки посмотреть список загрузок.
Еще один исполняемый файл, который на VirusTotal детектируют как вредоносный 34 антивируса, Avast! проигнорировал. Он молча позволил скачать и принудительно запустить его, обходя блокировку MSS.
Загрузка основной программы и использованиe систeмных рeсурсов
Итак, пeрвоe, на что слeдуeт обратить вниманиe, — это загрузка программы . Само собой разумeeтся, что оба антивируса стартуют вмeстe с опeрационной систeмой, находясь в раздeлe автозагрузки. Отключить их стандартными мeтодами (бeз использования рeдактирования систeмного рeeстра) нeвозможно. Это и понятно. Но тут eсть один нюанс. «Аваст» стартуeт, как обычная программа, а «Каспeрский» загружаeт свои защитныe модули намного раньшe, чeм стартуют дажe нeкоторыe службы Windows. В частности, это касаeтся компонeнтов KIS и KAV, которыe сразу послe установки основного пакeта интeгрируются в ядро опeрационной систeмы. Как утвeрждают сами разработчики, это позволяeт обeзопасить систeму как раз eщe на стадии загрузки (нeкоторыe соврeмeнныe вирусы могут постоянно находиться дажe у опeративной памяти, нe выгружаясь из нee). Таким образом, врeмя запуска всeй систeмы вмeстe с установлeнными антивирусами разнится достаточно сильно. И тут «Аваст» явно на высотe.
Если говорить о том, что лучшe — «Аваст» или «Каспeрский», отдeльно стоит сказать об использовании рeсурсов компьютeра. Начальную провeрку при стартe в расчeт нe бeрeм, а посмотрим на состояниe систeмы, когда антивирусы обeспeчивают защиту от возможных угроз в фоновом рeжимe.
Если посмотрeть на состояниe систeмных рeсурсов, «Аваст» их используeт нe так сильно. По крайнeй мeрe, загрузка цeнтрального процeссора вдвоe нижe, чeм со стороны «Каспeрского».
Кромe того, «Каспeрский» потрeбляeт практичeски в сeмь раз больший объeм опeративной памяти, что нeгативно сказываeтся на компьютeрных систeмах с нeдостаточным количeством планок ОЗУ. Вообщe, в планe нагрузок всe извeстныe программныe продукты «Лаборатории Каспeрского» всeгда отличались нeобычайной прожорливостью. Так что и тут «Аваст» пока побeждаeт.
Примeчаниe: чтобы снизить нагрузку на рeсурсы, в антивирусe «Каспeрского» нeобходимо произвeсти нeкоторыe дополнитeльныe настройки, при установкe которых приоритeт в выполнeнии опрeдeлeнных задач будeт отдаваться систeмным процeссам и пользоватeльским приложeниям. А вот об этом знают далeко нe всe. Так что, по поводу пeрвeнства «Аваста» можно поспорить.
Загрузка основной программы и использование системных ресурсов
Итак, первое, на что следует обратить внимание, — это загрузка программы. Само собой разумеется, что оба антивируса стартуют вместе с операционной системой, находясь в разделе автозагрузки
Отключить их стандартными методами (без использования редактирования системного реестра) невозможно. Это и понятно. Но тут есть один нюанс. «Аваст» стартует, как обычная программа, а «Касперский» загружает свои защитные модули намного раньше, чем стартуют даже некоторые службы Windows. В частности, это касается компонентов KIS и KAV, которые сразу после установки основного пакета интегрируются в ядро операционной системы. Как утверждают сами разработчики, это позволяет обезопасить систему как раз еще на стадии загрузки (некоторые современные вирусы могут постоянно находиться даже у оперативной памяти, не выгружаясь из нее). Таким образом, время запуска всей системы вместе с установленными антивирусами разнится достаточно сильно. И тут «Аваст» явно на высоте.
Если говорить о том, что лучше — «Аваст» или «Касперский», отдельно стоит сказать об использовании ресурсов компьютера. Начальную проверку при старте в расчет не берем, а посмотрим на состояние системы, когда антивирусы обеспечивают защиту от возможных угроз в фоновом режиме.
Если посмотреть на состояние системных ресурсов, «Аваст» их использует не так сильно. По крайней мере, загрузка центрального процессора вдвое ниже, чем со стороны «Касперского».
Кроме того, «Касперский» потребляет практически в семь раз больший объем оперативной памяти, что негативно сказывается на компьютерных системах с недостаточным количеством планок ОЗУ. Вообще, в плане нагрузок все известные программные продукты «Лаборатории Касперского» всегда отличались необычайной прожорливостью. Так что и тут «Аваст» пока побеждает.
Примечание: чтобы снизить нагрузку на ресурсы, в антивирусе «Касперского» необходимо произвести некоторые дополнительные настройки, при установке которых приоритет в выполнении определенных задач будет отдаваться системным процессам и пользовательским приложениям. А вот об этом знают далеко не все. Так что, по поводу первенства «Аваста» можно поспорить.
Сравнение антивирусов Avast Free Antivirus и Kaspersky Free
Давно между пользователями ведутся споры, какая из существующих антивирусных программ является лучшей на сегодняшний день. Но, тут дело не только в интересе, ведь на кону стоит принципиальный вопрос – защита системы от вирусов и злоумышленников. Давайте сравним бесплатные антивирусные решения Avast Free Antivirus и Kaspersky Free между собой, и определим лучший.
Avast Free Antivirus является продуктом чешской компании AVAST Software. Kaspersky Free – первая бесплатная версия известного российского ПО, выпущенная совсем недавно в Лаборатории Касперского. Мы решили сравнивать именно бесплатные версии этих антивирусных программ.
Интерфейс
Прежде всего, сравним то, что, в первую очередь, бросается в глаза после запуска – это интерфейс.
Безусловно, внешний вид у Аваст визуально привлекательнее, чем у Kaspersky Free. К тому же, выпадающее меню чешского приложения более удобное, чем элементы навигации его российского конкурента.
Аваст 1:0 Касперский
Антивирусная защита
Несмотря на то, что интерфейс – это первое на что мы обращаем внимание при включении любой программы, но главным критерием, по которому мы оцениваем антивирусы, является их способность отражать атаки вредоносного софта и злоумышленников. И вот по этому критерию Аваст значительно отстает от продуктов Лаборатории Касперского
Если Kaspersky Free, как и другие продукты данного российского производителя, практически непробиваем для вирусов, то Avast Free Antivirus вполне может пропустить какого-нибудь трояна или другую вредоносную программу
И вот по этому критерию Аваст значительно отстает от продуктов Лаборатории Касперского. Если Kaspersky Free, как и другие продукты данного российского производителя, практически непробиваем для вирусов, то Avast Free Antivirus вполне может пропустить какого-нибудь трояна или другую вредоносную программу.
Avast 1:1 Kaspersky
Направления защиты
Также довольно важным критерием являются конкретные направления, по которым антивирусы защищают систему. У Аваста и Касперского данные службы называются экранами.
Kaspersky Free имеет четыре экрана защиты: файловый антивирус, IM-антивирус, почтовый антивирус и веб-антивирус.
У Avast Free Antivirus на один элемент меньше: экран файловой системы, экран почты и веб-экран. В более ранних версиях у Аваста имелся экран интернет-чатов аналогичный IM-антивирусу Касперского, но потом разработчики отказались от его применения. Так что по данному критерию побеждает Kaspersky Free.
Аваст 1:2 Касперский
Нагрузка на систему
Антивирус Касперского долгое время был самой ресурсоемкой среди аналогичных программ. Слабые компьютеры попросту не могли использовать его, и даже у середняков были серьезные проблемы с производительностью во время обновления баз или сканирования на вирусы. Бывало система попросту «ложилась». Несколько лет назад Евгений Касперский заявил, что с данной проблемой удалось справиться, и его антивирус перестал быть таким «прожорливым». Тем не менее, некоторые пользователи продолжают нарекать на большие нагрузки на систему, которые возникают при использовании Касперского, хотя и не в таких масштабах, как раньше.
В отличие от Касперского, Аваст всегда позиционировался разработчиками, как самая быстрая и легкая из полноценных антивирусных программ.
Если взглянуть на показания диспетчера задач во время выполнения антивирусами сканирования системы, то можно увидеть, что Kaspersky Free создает в два раза большую нагрузку на процессор, чем Avast Free Antivirus, и потребляет почти в семь раз больший объем оперативной памяти.
По величине нагрузки на систему однозначная победа Аваста.
Аваст 2:2 Касперский
Дополнительные возможности
Даже бесплатная версия антивируса Аваст предлагает целый ряд дополнительных инструментов. Среди них браузер SafeZone, анонимайзер SecureLineVPN, инструмент для создания аварийного диска, браузерное дополнение Avast Online Security. Хотя, стоить отметить, что по утверждению многих пользователей, большинство из данных продуктов сыроваты.
Бесплатная версия Касперского предлагает гораздо меньше дополнительных инструментов, но зато они намного лучше проработаны. Среди данных инструментов следует выделить облачную защиту и экранную клавиатуру.
Так что, по данному критерию можно присудить ничью.
Аваст 3:3 Касперский
Хотя, в соперничестве между Avast Free Antivirus и Kaspersky Free по очкам мы зафиксировали ничью, но продукт Касперского имеет перед Авастом огромный перевес по главному критерию – степени защиты от действий вредоносных программ и злоумышленников. По данному показателю чешский антивирус может быть отправлен в нокаут своим российским конкурентом.
Microsoft Security Essentials
Microsoft Security Essentials качественно отличается от остальных конкурентов тем, что не является маркетинговым инструментом. Все остальные производители антивирусов предлагают свои продукты бесплатно в попытке заработать имя, признание и впечатление пользователей, а компания Microsoft просто не имеет полного варианта антивируса для продажи. Это делает интерфейс программы более понятным и не загроможденным рекламой.
Из-за отсутствия некоторых возможностей создается ощущение и более чистого интерфейса. MSE может сканировать, обнаруживать, добавлять файлы в карантин и делать попытки удалять вирусы, но это все, что он способен делать. У него нет мобильной версии, нет защиты электронной почты, даже нет комплекта антифишинговой защиты. Все как из названия – только функции первой необходимости.
MSE продемонстрировал посредственные результаты в наших тестах производительности. Ему потребовалось почти 20 минут, чтобы полностью просканировать наш жесткий диск, а его фоновый процесс потребляет около 6,8 мегабайта оперативной памяти в режиме простоя.
Раньше, тестирование MSE показывало его высокую эффективность, но более современные тесты дают немного другие данные. Во время последнего тестирования AV-Comparatives, он пропустил почти 7% всех вредоносных образцов. Тестирование AV-Test показало, что антивирус пропустил 5% от всех недавно обнаруженных образцов вредоносных программ.
Best Antivirus for 2023
#1 (Excellent)
- Robust feature-set
- Excellent anti-malware security
- Minimal system impact
- Easy-to-use interface
- Automatic updates
- Trusted by 50 million users
- 100% virus protection promise
- 60-day money-back guarantee
View Plans >
70% off
#2 (Very Good)
- Exceptional malware protection
- Little impact on performance
- Trusted by millions of users
- 30-day money-back guarantee
- User-friendly interface
View Plans >
50% off
#3 (Very Good)
- Good malware protection
- Trusted by big corporations
- Minimal impact on performance
- Good value for money
- 30-day risk-free guarantee
View Plans >
40% off
Now, let’s dig into the details.